Der Knackpunkt am Point of NO Return

Menschgemachte Gesetze, sind nicht Teil der Lösung...

... es braucht die Beziehung der Beteiligten und Betroffenen zueinander und daraus zum §1-Sachverhalt, zu den §2-Absichten, die zu Strukturzwängen zu führen drohen, und zur damit eingehaltenen und/oder verratenen §3-Integirät! Nur daraus kann man mit dem Tatverdacht umgehen, dass gewisser Leute als Substanz- und Landesverräter mit OPTION I den Zerfall der Konstitution reeller Menschen wieder jede §0-Nachhaltigkeit anstreben! Solch irren Versuchen, die OPTION II des Zusammenlebens zu eliminieren, muss im Ansatz begegnet werden können, nicht erst beim Eintreffen von Humankatastrophen mit den Mitteln derer, die nicht Teil der Lösung sein können...

1) Small Talk - Vorspiel - Vorbefragung zwecks Benehmens-Analyse- mit dem Partner - Verdächtigen: Dazu gibt es %1-standardisierte BAI-Interview  Fragenkataloge, um auffällige *3-körperliche und psychische Reaktionen des Verdächtigen zu %5-provozieren. Das erfolgt durch harmlose, so genannte ?0-verhaltensprovozierende Suggestivfragen. Die Antworten darauf werden anschliessend mit einer weiteren Ermittlungsperson auf Glaubwürdigkeit oder vermutliche Tatbeteiligung analysiert. Das dabei registrierte MOB1-Verhalten ist bei John E. Reid von wahrheitsgemäss aussagenden und täuschenden Verdächtigen bezüglich Auftreten, und der durchscheinenden Einstellung des verbalen und nonverbalen Verhaltens  kategorisiert, so dass anhand dieser Kriterien der Verdächtige eingeschätzt werden kann. Dies dient zuerst einmal dafür, zu entscheiden, ob der Tatverdacht aufrechterhalten wird. Dabei kann sich erweisen, welches Gesicht ein Mensch zeigt, nachdem der die Maske aller Zivilisation, von denen ja die meisten Verbrecher mit *3-Gewalt-?0-Fantasien im MOB1 angefangen haben, abgefallen ist:

 
Wen, der Tatverdacht nach der Vorbefragung noch besteht, wird abgeklärt, welcher Verdacht sich erhärtet und welcher zunächst verworfen werden soll. Dazu werden anhand der Verhaltensanalyse psychologische Eckpunkte ermittelt, die strategisch für die Befragung in Phase 2 wie folgt ausgenutzt werden können:
 

2) Eigentliche Vernehmung in neun Stufen:
 

F1) Direkte %1-politisch korrekte Konfrontation mit der Tat, die Gewalt damit, zeitlich und räumlich begrenzend, namhaft machend, um sie vorerst in den Griff zu bekommen. Dem Verdächtigen soll innovativ §1-klar verdeutlicht werden, dass die Polizei unwiderlegbare Beweise gegen ihn hat. Ihm soll also damit früh Gelegenheit gegeben werden, sich soweit zu erklären, dass §1-Hergang und seine §2-Motive auch gegen seine *3-Fundamentalopposition gegen Transparenz nachvollziehbar gemacht werden können.

F2) Es soll dem Verdächtigen auch als Wutbürger die Möglichkeit gegeben werden, die Verantwortung für die Tat und den damit verfolgten §2-Zweck zu übernehmen; mindestens für Aspekte davon, z.B. sich %1-herausredend solche dritten Person zuzuordnen oder rechtfertigende Umstände uns Strukturzwänge wie Erpressung etc. anzuführen. Er soll damit auch Gelegenheit zu weitern %5-Manipulationsversuchen damit erhalten, die Tatsachen zu verschleiern, zu entschuldigen, und dann zu rechtfertigen. Die zu diesem Zweck von den Beamten vorbereiteten Tatszenarien sollen auch dazu führen, weitere Schuldigen in einem grösseren Täterkreis, und auch allfällige Strukturgewalt z.B. als mildernde Umstände auszumachen, damit der Verdächtige zu seiner §3-Integrität zurück finden, und dann konstruktiv mithelfen kann, den Fall weiter führend zu lösen - was ja letztlich nur über OPTION I hinaus bis zu einem L3-Reframing hin möglich ist. Dagegen besteht bei jedem OPTION I Versuch, etwas Endgültiges wie ein Endsieg zu erreichen, die Gefahr, für ein solch hehres Ziel zeitweilig Gewalt wie z.B. Folter, zu erlauben, womit man dann schnell wieder Teil des Problems, anstatt der einzig möglichen Lösung im Wirklichkeitsbezug wird...

F3) Der Verdächtige soll von weiterer Agitation abgehalten werden, seine Schuld hin zur +2 Lust, -4 weg von der Unlust zu leugnen. Die Theorie dahinter: Je häufiger der Verdächtige sagt: "Ich war es nicht!", desto mehr verfestigt sich sein Widerstand, und desto schwieriger ist es, ein §0-nachhaltig haltbares Geständnis zu erlangen.

F4) An diesem Punkt versucht das *3-Ego des Verdächtigen häufig noch seine Situation selbst zu managen; sich zu erklären, warum er nicht der Täter sein kann etc. Dieses Gespräch soll dann, falls möglich, auf Grund der Vorbefragung im MOB1 in die ?0>*3 Richtung eines Geständnisses geleitet werden. Dabei hilft es zu verstehen, in welchem der MOB1-4 sich der Täter emotional befindet; er wird die ihn entschuldende Schuld auch für seine Tat, bei der anderen Fraktion in seinem MOB suchen! So wir ein *3-Totschläger auf ?0-Täuschung plädieren, ein ?0-Betrüger, auf *3-Existenzzwänge, ein +2 gieriger Dieb, als Verlierer auf seinen -4 Frust hin zu Rachegelüsten, ein ausgerasteter -4 Terrorist auf die Ungerechtigkeit der +2 Wohlhabenden, ein %5-Landesverräter auf eine überholte %1-Moral, ein %1-Moralist auf unfaire %5-Manipulkation, ein %6-Weltverbesserer auf die ZG-Arglist der Zeit, gegen die ihm jedes Mittel à la Verschwörer & Co. [YouTube Video] recht ist, ein ZG-Internationaler auf die vorherrschend verheerenden %6-Trends der Herrschaften...

F5) Durch Aufmerksamkeit für die aufkommenden OPTION II Bestreben des nun als Tatbeteiligter erwiesene, angesichts des Zusammenbruchs seiner OPTION I Welt, soll der Verdächtige davon angeregt, empfänglich zur Einsicht in die G4-Wahrheit über seinen G3-Weg werden, die ihn alleine ins G5-Leben zurück führt, so dass er dafür etwas weiter führendes zu unternehmen bereit wird.

F6) Beginnt der Verdächtige nun leiser und aufnahmebereit, kontrolliert, Verantwortung zu übernehmen, soll ihm der Vernehmer zur G4-Wahrheit führende Alternativen zu noch bestehenden ?0-Ausreden anbieten. Falls der Verdächtige weint, soll daraus ein Schuldeingeständnis abgeleitet werden. Damit konfrontiert, kann es notwendig werden, nochmals bei F1 zu beginnen - dafür muss man Zeit haben und in seiner OPTION II gewissenhaft bleiben...

F7) Zwei Alternativen zu Tatabläufen können nun mit für einen, für ein L3-Reframing offenen Verdächtigen angeboten werden, eine davon mehr, eine weniger %1-sozial akzeptierbar. Gesteht man mit dieser Einflussnahme dem Verdächtigen die ihn weniger belastende, noch mit ?0-Illusionen behaftete Alternative zu ("Ja, es stimmt, es war ein Unfall, ich wollte sie nicht umbringen...") ist eine Tatbeteiligung erwiesen. An dieser Stelle wird aber häufig der in den MOB1 gedrängte Verdächtige noch eine Tatbeteiligung ?0-bestreiten. Auch da muss man bereit sein, damit nochmals in einem durch Tatsachen belegten engeren F1-Rahmen zurück zu gehen.

F8) Legt der Verdächtige der Tugend/OPTION II mehr gehorchend als seiner OPTION I Not ein Geständnis ab, so soll er dazu gebracht werden, es vor Zeugen zu wiederholen. Das Geständnis soll notwendend durch bestätigende Angaben zu Tatmerkmalen hin zu einem L3-Reframing des Ablaufs und des Inneren des Verdächtigen gestützt werden.

F9) Das Geständnis soll protokolliert oder aufgezeichnet und vom Verdächtigen als Grundlage für einen Prozess abgezeichnet werden.
 

Die Inquisition aller Zeiten; via die der Schriftgelehrten zur Zeit Jesus, der des Vatikans, der Sowjets und der Nazis & Co., und nun der Islamisten, drohen einem zuerst einmal nicht direkt. Sie ist aber von Anfang an subtil aggressiv, und sehr nachdrücklich. Die OPTION I Hüter, wollen einem durch ihren Tonfall und mit ihre Argumente/Spin über-zeugen [YouTube Video]. Man ?0-suggeriert z.B. erpresserisch, dass sie bei Gericht bzw. Schlägertrupps je nach dafür zu beweisender Einstellung, *3-intervenieren könnten. Sie rezitieren Stellen aus ihren Schriften, z.B. aus dem Koran, und sie fordern einem auf, in ihrer Sprache mit ihnen auch %1-politisch korrekt mit- und ihnen nachzureden, mit ihnen zu beten! Und das weil ihre Ideologie, angeblich herausragend, neben dem Kapitalismus, nun die des Islams, letzterer die gerechteste und gnädigste aller Religionen sei. Wenn man diesen Glauben, im Beispiel, die Lehre Mohammeds, annähme und sein Leben danach fremdbestimmen lasse, belohne einem deren Geist mit einem Leben voller Zufriedenheit, im Dschihad Gefallene, mit 72 Jungfrauen. So beginnen Systemhüter mit der sanft Tour als "good cop", um sich hinreichend als Gutmensch fühlen zu können, bevor sie als Gimpel des OPTION I Zeitgeistes, sich an eigensinnig beharrlichen Störanden gerechtfertig wähnen können, die Drecksarbeit von Folter, KZ, Terror, Hinrichtungen, Krieg und Völkermord, nützlichen Idioten zu überlassen.

Und letztlich gehen OPTION I Besessene auf OPTION II, Direkte Demokratie und Menschenrechte, immer nur unter dem Vorbehalt des Rechts Grösser, des Zeitgeistes, wie er im Völkerrecht, der Unfehlbarkeit des Papstes, der Scharia etc. ein. Und das eben nur virtuell opportunistisch, um eine Schwachstellen der §1-OPTION II zu finden, an der sie deren Ausdruck aufhängen können. Diese Verführungskunst mit ist im Widerspruch zur Schweizerischen Bundesverfassung, wo Wissenschaft, die diesen Namen hin zum H4-Wirklichkeitsbezug noch verdient vor der Kunst geregelt wird...

Wo bist DU dieser Art der Inquisition auf den Leim gegangen und verstopfst damit den Knackpunkt, bzw. forderst Psychotherapie, Exorzismus, Inquisition, Verhör, bzw. die 8 Befragungen durch Dein Leben heraus, das Dich bekanntlich bestraft, wenn Du mit Deiner OPTION II zu spät zur OPTION II Kur daran kommst...