Kontext

[UP]
[Ausweg]
[Neuro]
[linguistischer]
[Shitstorm]
[MATRIX]
[Verluderung]
[z.B. SCHWEIZ]
[Nun zu Dir]
[Verstehen]
[Sprache]
[Krieg]
[Frieden]
[WARUM]
[DARUM]
[Geschichte]
[ER der löst]
[Konstitution]
[Zukunft]
[Pflichtenheft]
[Wahl]
[8 Fragen]
[Strategie]
[Rahmen]
[Ecksteine]
[Knackpunkt]
                    

Dr. Peter Meier, Begründer von Applied Personal Science APS©

Die versteckten Absichten...

Wer am Zeitgeist darauf neuro-linguistisch programmiert ist, massenattraktiv zu erscheinen, ist gehalten diese Absicht, seine OPTION I, mit der er seine OPTION II Erfolg versprechend zu überspielen versucht, als Gutmensch zu versteckten und so zu tun,
als ob er die wünschenswert sozialverträglich begreifbaren Worte über sich sei...


 
APS.gif (1053 bytes)
Mit dem Massaker von Charlie ist mit der medialen Solidarität danach klar gemacht worden, dass die Freiheit von jeder Beziehungswahrheit der Weg nach ganz oben hin
zum nächsten Trend, aber nicht zur Lebenserfüllung ist ...

... und damit trennt sich die Spreu vom Weizen...


Neuro-Psychopolitik auf der Höhe des Zeitgeistes 

Wer eine Wortreligion braucht, bezeugt seinen UNGLAUBEN, also dass es für ihn die Wahrheit als das gibt, was zu seiner Lebenserfüllung führt. Wer jene Hoffnung als ein solidarisierender CHARLIE für das Recht, jede Beziehungswahrheit in den satirischen Zeitgeistdreck zu ziehen, gab verloren, der wäre gemäss Gottfried Keller besser nie geboren, denn sterbend liegt er schon im Grab der OPTION I Welt. Wo alle "Charlie" sein wollen, hat Niemand mehr den Mut zur Wahrheit zu haben, denn für Charlies gibt nur die Freiheit der Kunst, sich über jede zur Lebens-erfüllung führende Beziehungswahrheit sozialverträglich lächerlich  machen zu dürfen, um sie dann so bekämpfen zu können, bis sie soweit pre-trans- trapt ist, dass sie erst als leblos, politisch korrekt, zur weiteren Bestärkung von OPTION I selbstverständlich wird. Und genau das machen ja die darin vereinigten Fundamentalisten aller Kulturen untereinander, gegeneinander!

Nur ja keine Freiheit mehr aufkommen lassen, irgendeine Integrität ausser die dazu, keine zu haben, bezeugen zu können. So verdienen weder religiöse und schon gar nicht persönlich relevante Einsichten, oder das Wesen der Schweiz order irgend eines Humansystems wie z.B. die tradierte Ehe eine besondere Beachtung, weil ja jeder eine andere Meinung darüber hat; allen voran die links-intellektuellen Genossen. So spricht der vom SP-Nationalrat zu psycho-politischen Verleger (der Wahrheit) mutierte Substanz- und Landesverräter Hans-Jürg Fehr. SVP-Mann Lukas Reimann bleibt darob in der ARENA die Spuke weg, wohl aus Angst, sonst wieder in die rechtsextreme Schmudelecke gezogen zu werden. So funktioniert Zensur, so bestimmt der Masterplan der Dschihadisten die Diskussion auch in der Schweiz, so als ob es nicht darum, sondern mit dem Charlie Massaker um Karikaturen ginge, statt darum, auf Masterplan Stufe 5 den IS-Terror des einen Antichristen zum anderen, zeitweise des ersten Meister, aus Rache nach Rom zu tragen. So hat man Hitler zu lange beim Wort, und nicht bei seinem, in "Mein Kampf" publizierten Absichten genommen. Und unsere Alt-Experten stimmen munter in diesen Zeitgeistchor mit ihrem Spin in der ARENA ein, und lassen sich dafür vom Staatsfernsehen als Sicherheitsexperten huldigen...

Stellen Sie sich nun vor, man kann nicht nur wie folgt Karl Barth im Format hXI-G1G2G3.G3G4G5 mit 01>2/00>1/03>5 – 12>5L/03>5I/11>4M . M#3 !#0 h#3, sondern für jeden noch bewussten Menschen, also auch für Sie, mit den, seiner Lebenserfüllung gerecht werdenden Parametern in Bezug zu den obigen hXI-G1G2G3-G3G4G5 Kategorien erstrebenswert verstehen. Das soll nun am Bespiel von Karl Barth mit seinem, ihm mit X=8Rm gerecht werdenden Lebenserfüllungsprinzip, ihn darüber selbst erzählen lassend, bei Ihnen dazu führen, ihn mit seinen, mit folgenden Analogien angedeuteten inneren Beziehungswahrheiten zu verstehen. Wenn Sie Ihr Inneres nur als Deutungsfeld für ideologische Anliegen ernst nehmen, geht das allerdings bei Ihnen nicht! Als Voraussetzung dafür müssen Sie vielmehr den Bezug zu sich selbst mit guten Willen integer nachvollziehbar verbindlich zulassen, um quasi im eigenen Inneren eine Meile in Barths Schuhen zu laufen. Und das können Sie eben nicht, wenn Sie es nicht für sich selbst und ihre Mitmenschen, damit auch nicht für ihren Schöpfer zulassen! Sie können Niemand mehr lieben als sich selbst. Solches zu verstehen setzt die eigene Übertretung der drei Tabus von OPTION I mit dem für die eigene OPTION II guten Willen, wie folgt an Barth exemplifiziert, voraus:

h-01>2) Karl Bart's neuronal bedingte Reaktion auf Macht: Auf die für ihn >2 schlechten Herausforderungen in seinem h-Wirkungsraum als Theologe, reagierte Barth mit folgenden Aussagen: "Da der Mensch ohne Gott nicht von Gott reden kann, kann jede seiner Aussagen über Gott nur auf dessen eigenes Wort hinweisen. Mehr als dieser ohnmächtige Fingerzeig kann Theologie niemals sein."

Damit ging es Barth als einem der wenigen darum, den zu seiner Zeit philosophisch- ideologischen Anmassungen vor allem der Nazis ausein-anderdriftenden Theologie als Theologieprofessor Einhalt zu gebieten. Um seine Position noch weiter behaupten zu können, warf er die Frage auf, ob sich Menschen mit vorlaufenden weltlich virtuellen#0 Struktur-analogien, und/oder grund-sätzlich mit ihnen dazu dienenden#1 anthropo-logischen „Grundkonstanten“, vor Gottes Offenbarung, auf ihn beziehen könnten. Was er mit dieser seiner neuronalen 01-Ideologie anstrebte, war in seinem Bewusstsein seines h-Wirkungsraumes eine G4-wahrhaft !-verwesentlichende Neufokussierung der Theologie, um dann mit seinem Nervenkostüm darin für sein X-Wesen weiter erfüllend notwendend wirken zu können. Jedes Lebewesen erhält sich so reaktiv seine h-Nische; weitere als solche reaktiven Ansprüche daran sind einem unter OPTION I gemäss dem Ego-Tabu verwehrt! Man muss sich innert Sekunden, wie bei einem Vorstellungsgespräch mit seinen Reaktionen OPTION I Hütern gegenüber gefällig zu benehmen wissen, um in dieser Welt noch in seinem h-Lebensraum Erfolg haben zu können.


 

Kontext