OPTION I - Darstellung - OPTION II...

[UP] [hX-Praxis] [Mobbing] [Einstellung] [Sprache] [Modell] [Zivilisation] [Christentum]

Lebenserfüllende Einstellung - Inhalt -Bedeutung

XIS-Hitler/Zeitgeist: Ich X-bin der I-Führer des Deutschen Volkes und bald der ganzen Welt, und da S-entspannst Du Dich besser, wie es zu Dir zum eigen Wohl beliebt: Als Herzmensch bestimme ich mit Blut, wer leben darf und wer nicht!

SIX-LebensErfüllende Plattformen fördern die S-Entspannung vom Unwesentlichen hin zu als lebenserfüllend verbindlichen I-Konzepten, mit denen möglichst viele reelle Menschen ihr X-Wesen mit ihrem Leben erfüllen können: Der Kopf sagt, dass es nicht angeht, den Menschen vom Herz getriebenen Magen her zu beherrschen, weil jeder von uns vielmehr einen Kopf dafür hat, zu verstehen wie man hie her gekommen ist und wofür, und wie das als mit dieser eigenen OPTION II erstrebenswert mit entsprechenden Aufgaben mit seinem Leben zu erfüllen ist!

OPTION I Inhalte weisen entsprechend dem, was mit dem Begriffsdenken möglich ist, nur auf das hin, was personen-neutral ist. Macht man dieses Sprechen rhetorisch erfolgreich zum Mass aller Dinge, verliert jeder reelle Mensch seine, seinem X-Wesen gerecht werdende Bedeutung! Letztere darf hinter dem Feigenblatt des Erzähl-, Metapher- und Egotabus, gar kein Thema mehr sein. Vielmehr ist aus der Evolution diese kultivierten Feigenblattes die MATRIX zur vorherrschenden Kultur hin zum Zeitgeist geworden! Dessen Kultur und Sprache ist auf die diskursive Repräsentationskritik ausgerichtet und drückt sich mit sozial-verträglichem  Subjekt - hin zu politisch korrekten Objektives - mit erfolgver-sprechendem Verb - und den "Added Value" massen-attraktiver Adverben aus. So evolutioniert die pre-trans- trapende Kultur wissenschaftlich - politisch - medial organisierter Vorurteile bis zum Gehtnichtmehr. Damit darf ich nur als Peter Meier, Sendersubjekt, zu Dir nur als Empfängerobjekt sozialverträglich reden und keinesfalls so etwas wie verstehen und daraus Verbindlichkeit erwarten. Wir können also nur unsere Einstellung dramatisierend, managen. Um miteinander erstrebenswert damit weiter zu kommen, müssten wir Beide, bewahre, die drei Tabus verletzen, was mit Kreuzigung an die MATRIX für alle geahndet wird, die das aus Angst davor nicht selbst so besorgen, dass Niemand mehr Anlass zur Besorgnis hat. So wurde in der Schweiz von linken Gutherzmenschen ernsthaft vorgeschlagen, dass sich sogar Grossmütter für die Betreuung ihrer Enkel zertifizieren lassen müssen - von wem denn? 

OPTION II Inhalte weisen auf innere Beziehungswahrheiten#3 hin, die auf dem Lebensweg in Wahrheit zur Erfüllung des eigenen X-Wesens mit dem eigenen Leben hinführen. Da es dabei um die persönlich relevante Lebenswirklichkeit geht, taugen die beliebige Darstellungskunst#0, die wortgewaltig personen-neutrale Humanwissenschaft#2, und auch inhaltleere Naturwissenschaften#1dafür prinzipiell nicht. Wo es diese öffentlich unter OPTION I mit ihren Vorurteilen wie u.a. den Vorrang des Objektes gegenüber reellen Menschen betonend, versuchen, muss man Kategoriefehler bemühen; den Menschen als Zeitgeistform wie früher das Outfit der Hofschranzen, als Produkt der Gesellschaft, wie es die Politik und das Marketing gerne hätten, oder als biochemische Maschine, wohin Technokraten und Militärs hinwollen, oder ein interdisziplinärer Mix davon übernehmen. Damit werden Menschen als Sklaven gehalten, zu Götter, Übermenschen und Arier hochgejubelt, oder in ansprechende Kyborgs, halb gen- und neuro-manipulierte Menschen, halb Roboter investiert! Nachdem solche Konstrukte bereits mental die Herrschaft in den meisten Köpfen unter OPTION I übernommen haben, ist es nur noch eine Frage der Zeit, wenn Roboter den sonst alles damit zerstörenden Menschen physisch als überholt entsorgen - Hitler hat den Weg gewiesen, wie man Menschen effizient los wird, und nun beginnt die verschmutzt Umwelt, des Menschen Werk, dieses Erlösungswerk. Dafür sind die entsprechend dahin führenden Ausdruckssprachen bereits voll entwickelt und die Investitionen getätigt.

Hier aber geht es um die noch überall fehlende, für reelle Humansysteme hin zur Lebens- durch Aufgabenerfüllung - lebenspraktisch, in Workshops erprobte Ausdrucksweise. Sie führt Menschen guten Willens zuerst notwendigerweise zum Verstehen der 6 S,I,X-Modelle über die 3 Pre-Trans- trapenden Tabus von OPTION I hinaus. Sonst bleiben Menschen mit ihrer einen aus sechs Einstellung, in der MATRIX, zementiert! Zur nur persönlich relevant möglichen Überwindung von OPTION I geht es um die optimierte Parametrisierung (unten exemplifiziert) angefangen mit der Einstellung über deren Erfüllung, mit den Denkzeugen der Ideologien, fördern und fordernd, zur eigenen F-Grundfunktion hin zu der dazugehörigen sozialen Wirkung und der Einschaltsequenz dafür:

Ohne das Denken in auf die Lebenswirklichkeit bezogene Szenarien mit "open-ended generative principles" bezogen, verkommt in unserer Zeit das OPTION I Wortdenken zum post-normalen, in der Normalität bislang ungedachten Trend des Zeitgeistes. Vom Realismus bleibt dann noch der spekulativ, mit dem alles im Gemüt zur Kontingenz verkommt; der "Zu-Fall" wird damit in den Rang eines Absoluten erhoben, das zugleich postmetaphysisch und 10/01-12-20 anti-repräsentationalistisch, quasi antipäpstlich, -strukturell, -staatlich, -national, -vernüftig, nur noch emanzipatorisch gedacht wird. Diesen Unsinn denkt sich die aktuelle Philosophie auf Kosten der damit für dumm verkauften Studenten  immer mehr bloggerisch aus. Damit können und sollen die Menschen nicht einmal mehr länger auf der Ebene eines Wissens und schon gar nicht einer Wahrheit mehr sein können. Sie solle auch im Bereich der Spekulativität des Möglichen, jeden Ansatz und Fähigkeit eines 23-geordneten Seins durchkreuzen zu lernen. An  Stelle des so Gekreuzigten, soll, wie oben der Zeitgeist, unten, möglichst jeder Menschen  unter OPTION I,  jederzeit die so fremdbestimmte Fähigkeit zur Unordnung, zu Zerfall und Chaos bekommen und ausüben, statt sein Leben mit entsprechenden Aufgaben gemäss seinem X-Wesen, also mit seiner OPTION II erfüllen. Der IS macht es als Menschheitsvirus brutal vor, wohin es einmal mehr, wie u.a. schon bei Hitler, von der Philosophie vorgedacht, konkret gehen soll...

In obiger Parametrisierungssprache wäre das, "OPTION I Mensch=Hölle auf Erden (X)". Wenn so Gottes Schöpfung und die, aus der X-Substanz der Menschen heraus verführt, also zur Hölle auf Erden werden kann, dann wäre ja jede Massenattraktivität von Gott endgültig erledigt, was der Widersacher ja seit seinem Fall mit OPTION I anstrebt. Auf diesem Irrweg betreiben Menschen nur noch daran leidend, Einstellungs-Management - global zu einem immer grösseren Teil in der UNO, die ISIS für "Learning the Hard Way", dahingehend, dass einmal mehr jede Hoffnung auf noch etwas Menschlichkeit, geschweige denn auf OPTION II fahren gelassen werden soll...

Wer aber ist als ‚spekulativer Realist’ prädestiniert, und was ist sein spezifischer Beitrag als Mitspieler im ewigen Kampf gegen jede Anerkennung eines dem Menschen unverfügbar ‚Vorgegebenen’, seine Lebenswirklichkeit einerseits, gegen die Zurückweisung jeder aus X-sich heraus wirkenden Existenz im Namen der Freiheit, der Souveränität des kollektiven OPTION I Denkens und der politischen Praxis?

Einer davon ist der in seinem h-Lebensraum X-schwerkranke Astrophysiker Stephen Hawking; mit seiner XIS-Einstellung I-sinniert er massenattraktiv seit Jahrzehnten über Gott und die Welt. FOCUS Online fasste auch um OPTION I bemüht, seine acht spektakulärsten Theorien zusammen, mit denen er sich von sich selbst S-entspannt. Was meinst Du zu dieser konkreten Ausformulierung vom Vorrang des Objektes das u.a. global, IBM umzusetzen [English] versucht?
1. Es gibt keinen Schöpfer oder Gott
2. Es gibt ausserirdisches Leben im All
3. Der Mensch muss den Weltraum besiedeln
4. Maschinen übernehmen die Weltherrschaft
5. Genmanipulierte „Supermenschen“ retten unsere Welt
6. Es gibt kein Leben nach dem Tod
7. Das Gottesteilchen bedroht unser Universum
8. Aggression ist der „grösste Fehler der Menschheit“
Auf die Frage, worüber er, Stephen Hawking, jeden Tag am meisten nachdenke, antwortete er einst: „Frauen. Sie sind ein komplettes Rätsel.“

Wer so etwas hXIS-Substanzloses absondert und verbreitet, und als Bestseller der Welt Klugheit verbreitet, zeigt wes Geistes Kind er/sie ist - ein blosses Produkt der nihilistischen Philosophie, die ihre Impotenz damit hochjubelt, dass sie des Menschen Werk als die Lösung des Menschen Versagen an sich, als Neues Business propagiert! Entsprechend sieht der ISIS seine provokativ erfolg-reiche Grausamkeit auch als Sublimation, als Lösung der überhandnehmenden Substanzlosigkeit an. Gott hat doch Dich so geschaffen, wie ER Dich haben will, wie denn sonst? Und danach sah ER, dass ES, u.a. DU gut war; was siehst DU im Zeitgeistgeschwätz?

{X,I,S} Parametrisierung exemplifiziert

1. Stelle) VORAUSSETZUNG: Dort, wo der Mensch nicht versteht, herrscht noch ein ständiger Kampf zwischen OPTION I Gemüt/Mind und der "Seele", dem noch gängige Wort für das, worin die OPTION II besteht. Die Zeit ist gekommen, unser,
mit unserer Einstellung verbundene Leiden zu heilen! Damit sind wir beim ersten der drei Aspekte der {I,X,S} Parametrisierung in obiger Tabelle. Wir haben alle Leid erlebt; vor allem emotional, finanziell, physisch und psychisch. Doch obwohl wir in uns die Lösung nicht nur tragen, sondern sie eigentlich X-sind, sind die Zeiten und die von deren I-Geist abhängige Menschen voller X-Gleichgültigkeit dem Leid anderer, existentiell sogar dem eigenen gegenüber. Vom Nervensystem her mit Zufriedenheit - Orientierung - Flucht/Angriff/Totstellen - Lähmung - Schock - Trauma - OPTION I hard wired for ever...

2. Stelle) AUSREDE:  WARUM? Wie können doch den Schmerz heilen, was gilt es dafür zu tun? Doch selbst während Menschen im Gebet um eine Antwort ringen, wandert ihr Gemüt umher. Das ist paradox und zeigt, die zwei "Seelen" ach in der Brust Unverständiger! Damit versucht die eine "Seele"/OPTION, die andere nicht ausreden lassend zu überreden Mit diesem zweiten Aspekt möchte man wie Petrus nach der Kreuzigung, der zwar einmal an Jesus geglaubt hatte, sich ander-seits nach seinem Tod fürchtete, verzagt das Gemüt an dem, was die anderen sagen könnten, zu Petrus als der Hahn dreimal krähte, sich schadlos halten, von seiner Voraussetzung herausreden. Könnten wir neben Gott sitzen und all die Gebete hören, die Milliarden Menschen in der ganzen Welt sprechen, würden wir wahrscheinlich feststellen, dass die meisten das Gebet mechanisch heruntersagen, während das Gemüt an etwas ganz anderes denkt oder sich damit einfach nur herausreden möchte, wie bei einer nicht ernst genommenen Beichte.

3. Stelle) VERSTECKTE ABSICHT: Oft ist selbst wer mit dem dritten Aspekt seiner Einstellung behauptet, fromm und rechtschaffen zu sein, in OPTION I Vorlieben und Gewohnheiten der Welt verstrickt. Und das beinhaltet auch solche, welche die angeblich darüber stehenden Frömmsten, öffentlich als pietätlos und unrechtmässig verdammen, um sich ins rechte Licht zu setzen, wie etwa pädophile Priester...

Das alles warnt uns davor, dass die Zementierung der Einstellung zur Heuchelei verkommt! Dazu werden wir von Aussen durch die OPTION I Umwelt und deren Umgangssprachdynamik, und von Innen von der Angst vor den Vorurteile ersteren gedrängt. Zwecks Sublimation verurteilen und kritisieren wir dann einen dafür prädestinierten Sündenbocke nur zu oft dessen, in was wir selbst verstrickt sind, aber öffentlich beklagen, um unsere Haut zu retten:

Wie viele von denen, die beten, sind nicht in etwas anderes, oder in ein als wahres, bloss vorgegebenes Gebet vertieft? Wie vielen geht es ehrlich um ihre wahre, wirklich zum Himmel schreiende existentielle Not mit ihrer OPTION II der Lebens- durch Aufgabenerfüllung, damit sie letztlich zu Gott zurück führt? Und zwar in einer Welt, die alles andere in der Menschen Sinne projiziert! Wie offen sind wir, um das zu empfangen, worauf Gott uns hinweist? Sind wir in unseren Gedanken nicht zu sehr mit der OPTION I dieser Welt beschäftigt, um zu erkennen, was Gott uns sendet? Welche Gedanken, und welcher Stress, als der früheren "Karma", halten uns von der Einheit mit Gott, konkret vom Einklang mit seiner Lebenswirklich-keitsordnung, von wir mit der eigenen Teil sind, und dem darauf in unserem Gewissen hinweisenden Heiligen Geist ab? Sind wir von Gedanken des Ärgers abgelenkt? Ärgern wir uns über die Vergangenheit? Spielt uns unser Gemüt immer wieder Szenen vor, bei denen wir uns in Argumente oder Konfrontationen mit anderen Menschen verwickeln? Anstatt uns im Gebet mit unserer von Gott gegebenen OPTION II als 1) Voraussetzung für Lebenserfüllung zu beschäftigen, stellen wir uns im Ärger dann als 2) Ausrede vor, wie wir ihn später an jemandem auslassen können. Hinter solch fehlender Wahrhaftigkeit 3) verstecken wir dann unsere wahren Anliegen! Wer sich so ablenkt und selbst belügt, ist dann zur Aufrechterhaltung seiner Einstellung gezwungen, weitere Lügen zu erfinden, um die erste zu verdrängen. Dann weben wir uns in immer kompliziertere Netz neuer Notlügen bis hin zu den angeblichen Grundlagen der OPTION I Wissenschaften allen voran, wie oben ausgeführt, der zum Nihilismus evolutionierend, mental-onanierenden Philosophie ein.

Deren Denk-, die zu Humankatastrophen als Saboteure der Wahrhaftigkeit führen, berauben reelle Menschen zuerst einmal ihrer Integrität mit den für die Wortsprache typischen Kategoriefehlern wenn wirklich es um die persönliche Existenz geht. Und damit haben sie mit ihrer nicht hinreichenden Ausdrucksweise, mit ihren Non-Sequitur, nicht mehr folgerichtig mögliche Schlussfolgerungen leichtes Spiel bis hin zu als Seelsorger. Statt in sonst gesegneten Augenblicken, die Menschen im Gebet mit Gott oder im Gewissen verbringen könnten, fühlen sie sich dazu gedrängt, ihre Zeit in substanzlosen Diskussionen zu verschwenden. Oft zieht uns dazu auch Mangel an Demut von Gott ab.

- erste mit der 03-Form des menschgemachten "Gottes" verbindet, der
- zweite mit den über diesen Gott 23-tradierte Inhalte,
  => unter OPTION I sind das die beiden Seiten des Gemütes, und der
- dritte Chips, mit der Bedeutung von 13-Einsichten in die von diesem Gott
  geschaffene Lebens-/Gesellschaftswirklichkeitsordnung z.B. der wahren, weil
  wirklichkeitsbezogenen, oder den, weil sich als gottstellvertretende Wirkung
  institutionalisierten falschen Propheten, bzw. Humanwissenschaftlern, Intel-
  lektuellen, Hirten und Seelsorger, die damit ihre versteckte 03-/23-pre-trans-
  trapenden Absicht verschleiern...