Bitte bedenken Sie Folgendes bis Sie mein persönliches Feedback mit dem Link
zur weiter führenden 2. Lektion bekommen: Tragen Sie dafür bitte @think-systems.ch in Ihre Liste sicherer Absender ein! Mit pm davor, können Sie mir jederzeit weiterführende Anregungen zu meinen Sites geben und Fragen zu Ihrer Option II stellen.
Sie erinnern sich, Champions leben von Feedback; sie als reelle Menschen,
geben es, und von ihnen bekommst Du es in reichem Masse zurück...
[Dr. Peter Meier]
 Mit wesentlichen Einsichten und dazu integeren Aussagen, emanzipiert man sich von Option I...
Nur
tote Fischen schwimmen mit dem Strom;
unter Option I Menschen hin dem, was die
Masse anzieht... Bitte bedenken Sie, dass die Bibel als einer der ganz wenigen Schriften die Schöpfung, und damit auch SIE als Geschöpf, als von Gott sinnvoll gewollt erklärt. Du bist also nicht ein blosses Zufallsprodukt eines kalten Universums aus Träumereien und Rangelei unter dem "Menschen", unter dem Zeitgeist nachempfundenen Göttern! Der wissenschaftlich zutiefst unhaltbare Evolutionsmythos, der einfach der diskursiven Philosophie bis hin zum Sozialdarwinismus nachempfunden wurde, der Welt unter Option I eben, führt letztlich zu einem von Menschen als Selbstmord-terrorist gemachten Gott: Mit sich in seiner materiellen Schöpfung langweilig geworden, liess dieser Gott I seine Schöpfung im Big Bang explodieren. Für materialistische Atheisten soll daraus alles Weitere bis zu Ihnen aus Zufall und Überlebensselektion entstanden sein. Für Spirituelle Atheisten sind wir die von Gott selbst wohl nach dem Big Bang übrig gebliebenen Funken, die sich zu ihm zurück sehnen und das in der Meditation umzusetzen versuchen. Stellvertretend für die Philosophie, war für Nietzsche Gott damit tot. Meinen Sie nicht auch, wie es noch reelle Teenager in ihrer Suche nach Identität als natürlich empfinden, Sie möchten kein Produkt einer zufälligen Evolution, lieber in einer sinnvoll gewollten Schöpfung, Geschöpf eines Schöpfers sein? Dieser Option II Ansatz geht in der Lebens- durch Aufgabenerfüllung für reelle Menschen voll und ganz auf; ERLEBEN SIE ES in den folgenden Lektionen SELBST, nachdem Sie doch jetzt das ungeheuerliche Unwesen von Option I soweit erkannt haben, dass SIE Option II und damit sich selbst, so wie Sie verstanden werden können, eine faire Chance zu geben bereit sind:
Was denken Sie über den eben gemachten 1. Schritt? Was darüber, was man mit Worten zutreffend erstrebenswert weiter führend beschreiben und damit verstehen kann, und was nicht? Die ersten 5 der obigen von Ihnen ergebenen Zahlen ergeben dafür IHRE bisherige Investition an Lebenszeit für Option I. Mit dem Rest können Sie als Ansatz für IHRE Option II herauszufinden beginnen, dass Option I nicht die Lösung Ihrer wirklichen Lebensprobleme sein kann, wie man es in dieser Welt vorgeben muss, um darin erfolgreich sein zu können: Option I ist das Problem, das damit bestenfalls noch reelle Menschen zur Lebens- durch Aufgaben-erfüllung anregt. Damit mag Option I notwendig sein, aber ist niemals hinreichend! Was ohne Option II geschieht, haben Sie nun hoffentlich hinreichen verstanden, nachdem Sie es, wie jeder von uns genügend erfahren um gelernt zu haben...
Im Gegensatz zur
Subjektivität, um die herum wie die
daran 1989 unter-gegangene DDR die
Berlin Mauer errichtet hatte, suggeriert die
organisierte Wissenschaft
eine Schandmauer. So kann man
mit ihren Worten letztlich
nur schändliche Beziehungen
zwischen einem Subjekt und einem Objekt
beschreiben! SIE sind jedoch keins von
Beidem! Davon wie von mit Option I
vorgefassten Meinungen auszugehen, ist
ein Kategoriefehler. Aus damit
aufgestauten, allen voran von der
Philosophie ausgehenden Denkkatastrophen,
ist nur noch ein
Sonst bleibt der Kompetenzaustausch bestenfalls einseitig, und man spricht von Coaching, in einer Gruppe von Moderation bis hin zu Politik und Casino-Kapitalismus und Schlimmerem. Wo also Substanz verweigert wird, macht sich Option I mit Kommandieren - Kontrollieren - Kommunizieren wie im Militär breit! Und das findet im Mobbing eines Sündenbocks sein unrühmliches Ende, solange Niemand weiter führend etwas X-Substantielles versteht, ihm einen g-generellen Wert gibt, und mit diesem, wirklich lebenspraktische L-Lösungen einbringt. Darum geht es im Kontext des Projektes zur Überwindung der Schandmauer, die unserer Kultur an Option I beschränkt! Und dafür braucht es, wie bei der Überwindung der Berlinermauer, alle möglichen Synergien unter reellen Menschen; sonst macht sich Mentalfaschismus im Option I KZ breit und ist irgendwann nicht mehr aufzuhalten. Würdest Du angesichts eines 5-jährigen Kindes Option II aufgeben, um Option I tolerieren und unterstützen?
© Copyright 2013, Dr. Peter Meier, Bitte Link nicht weitergeben; aber auf Einstieg verweisen. |
